Пример октаэдра

Материал из энциклопедия четверичной логики
(Различия между версиями)
Перейти к: навигация, поиск
(Новая страница: «== Один пример создания субьективного октаедра из слова "мысль", посредством связок "НЕ", "…»)
 
Строка 4: Строка 4:
 
*2. Построение начинаем с обьекта Т, для этого ищем синоним к слову "мысль", - это слово, по моему мнению, - слово "идея".
 
*2. Построение начинаем с обьекта Т, для этого ищем синоним к слову "мысль", - это слово, по моему мнению, - слово "идея".
 
*3. Теперь находим антоним к слову "мысль", то есть к обьекту Х, это будет обьект F. Я нахожу, что это слово "действие".
 
*3. Теперь находим антоним к слову "мысль", то есть к обьекту Х, это будет обьект F. Я нахожу, что это слово "действие".
*4.Наконец, находим общее между словами "идея" и "действие", то есть коньюнкцию обьектов T и F, это будет обьект U. Я выбрал слово "фанатизм".
+
*4.Наконец, находим общее между словами "идея" и "действие", то есть коньюнкцию обьектов T и F, это будет обьект U. Я выбрал слово "фанатизм". Таким образом мы получаем следующий рисунок: остаются невыясненными обьекты N и Z. Для их определения сначало выясним, является ли октаэдр синтезирующим или анализирующим.
  Таким образом мы получаем следующий рисунок:
+
 
+
 
+
 
+
 
+
 
+
 
+
 
+
остаются невыясненными обьекты N и Z. Для их определения сначало выясним, является ли октаэдр синтезирующим или анализирующим.
+
 
*5. Чтобы это определить необходимо определить [A] является ли коньюнкция обьекта T и обьекта F - истинной, хотя обьекты и несравнимы между собой и [B] является ли коньюнкция обьектов F и U - ложной, хотя обьекты также несравнимы между собой.
 
*5. Чтобы это определить необходимо определить [A] является ли коньюнкция обьекта T и обьекта F - истинной, хотя обьекты и несравнимы между собой и [B] является ли коньюнкция обьектов F и U - ложной, хотя обьекты также несравнимы между собой.
Особенность в том, что однозначный ответ получить не удается, но общую тенденцию можно проследить, потому что коньюнкций две. Здесь, однозначность булевой логики как-бы размазывается между обьектами T,F и U из-за того, что эти обьекты трудно сравнивать.
+
Особенность в том, что однозначный ответ получить не удается, но общую тенденцию можно проследить, потому что коньюнкций две. Здесь, однозначность булевой логики как-бы размазывается между обьектами T,F и U из-за того, что эти обьекты трудно сравнивать.<br> В случае если утверждения [A] и [B] - истинны - мы имеем синтетическое направление октаэдра, если же ложны - анализирующее направление октаэдра.
В случае если утверждения [A] и [B] - истинны - мы имеем синтетическое направление октаэдра, если же ложны - анализирующее направление октаэдра.
+
 
В рассматриваемом случае мы получаем - аналитическое направление, так как между обьектами T и F ("идея" и "действие") нет какой-либо логической общности. А между обьектами F и U (действие и фанатизм) - общее имеется. Конечно-же, с моей точки зрения.
 
В рассматриваемом случае мы получаем - аналитическое направление, так как между обьектами T и F ("идея" и "действие") нет какой-либо логической общности. А между обьектами F и U (действие и фанатизм) - общее имеется. Конечно-же, с моей точки зрения.
*6. Выстраиваем символы связи обьекта N. Мы можем это сделать однозначно, ибо определили, что октаэдр анализирующий, таким образом выстраиваем по второму символу.
+
*6. Выстраиваем символы связи обьекта N. Мы можем это сделать однозначно, ибо определили, что октаэдр анализирующий, таким образом выстраиваем по второму символу. Таким обазом обьект N  - это то, что сравнимо и является идеей Tu,
Таким обазом обьект N  - это то, что сравнимо и является идеей Tu,
+
 
не сравнимо и не является мыслью Xn и не является фанатизмом Uf. По моему мнению - это "гуманизм". Таким образом определим обьект N - "гуманизм".
 
не сравнимо и не является мыслью Xn и не является фанатизмом Uf. По моему мнению - это "гуманизм". Таким образом определим обьект N - "гуманизм".
 
 
*7. Аналогично выстраиваем связи по второму символу и определяем обьект Z - результирующий обьект.
 
*7. Аналогично выстраиваем связи по второму символу и определяем обьект Z - результирующий обьект.
 
Таким образом, обьект Z - это,
 
Таким образом, обьект Z - это,

Версия 21:06, 16 февраля 2016

Один пример создания субьективного октаедра из слова "мысль", посредством связок "НЕ", "СРАВНИМО", "ЯВЛЯЕТСЯ".

  • 1. Выбираем исходное слово, в нашем случае, - слово "мысль". Это обьект Х.
  • 2. Построение начинаем с обьекта Т, для этого ищем синоним к слову "мысль", - это слово, по моему мнению, - слово "идея".
  • 3. Теперь находим антоним к слову "мысль", то есть к обьекту Х, это будет обьект F. Я нахожу, что это слово "действие".
  • 4.Наконец, находим общее между словами "идея" и "действие", то есть коньюнкцию обьектов T и F, это будет обьект U. Я выбрал слово "фанатизм". Таким образом мы получаем следующий рисунок: остаются невыясненными обьекты N и Z. Для их определения сначало выясним, является ли октаэдр синтезирующим или анализирующим.
  • 5. Чтобы это определить необходимо определить [A] является ли коньюнкция обьекта T и обьекта F - истинной, хотя обьекты и несравнимы между собой и [B] является ли коньюнкция обьектов F и U - ложной, хотя обьекты также несравнимы между собой.

Особенность в том, что однозначный ответ получить не удается, но общую тенденцию можно проследить, потому что коньюнкций две. Здесь, однозначность булевой логики как-бы размазывается между обьектами T,F и U из-за того, что эти обьекты трудно сравнивать.
В случае если утверждения [A] и [B] - истинны - мы имеем синтетическое направление октаэдра, если же ложны - анализирующее направление октаэдра. В рассматриваемом случае мы получаем - аналитическое направление, так как между обьектами T и F ("идея" и "действие") нет какой-либо логической общности. А между обьектами F и U (действие и фанатизм) - общее имеется. Конечно-же, с моей точки зрения.

  • 6. Выстраиваем символы связи обьекта N. Мы можем это сделать однозначно, ибо определили, что октаэдр анализирующий, таким образом выстраиваем по второму символу. Таким обазом обьект N - это то, что сравнимо и является идеей Tu,

не сравнимо и не является мыслью Xn и не является фанатизмом Uf. По моему мнению - это "гуманизм". Таким образом определим обьект N - "гуманизм".

  • 7. Аналогично выстраиваем связи по второму символу и определяем обьект Z - результирующий обьект.

Таким образом, обьект Z - это, то, что сравнимо и является "гуманизмом"; то, что сравнимо и не является "идеей"; то, что не сравнимо, но является "действием"; то, что не сравнимо, и не является "фанатизмом"; Я считаю, что это "творчество". Обьект Z - это "творчество". Окончательно получаем.


еще раз кратко алгоритм построения октаэдра:

  • 1.Выбираем исходный обьект X.
  • 2.Находим к нему синоним. Это обьект T.
  • 3. Находим к T антоним. Это обьект F.
  • 4. Находим общее между обьектами T и F .Это обьект U.
  • 5. Определяем направление обхода символов октаэдра (синтетическое S или анализирующее A), по парам слов (T,F) и (F,U).
  • 6. Выстраиваем символы связи слова N (к обьектам X, T и U). Определяем слово обьекта N.
  • 7. Выстраиваем символы связи слова Z (к обьектам N, T,F и U). Определяем слово обьекта Z.
Персональные инструменты
Пространства имён

Варианты
Действия
Навигация
Инструменты