Пример октаэдра
Wieiner (обсуждение | вклад) (Новая страница: «== Один пример создания субьективного октаедра из слова "мысль", посредством связок "НЕ", "…») |
Wieiner (обсуждение | вклад) |
||
Строка 4: | Строка 4: | ||
*2. Построение начинаем с обьекта Т, для этого ищем синоним к слову "мысль", - это слово, по моему мнению, - слово "идея". | *2. Построение начинаем с обьекта Т, для этого ищем синоним к слову "мысль", - это слово, по моему мнению, - слово "идея". | ||
*3. Теперь находим антоним к слову "мысль", то есть к обьекту Х, это будет обьект F. Я нахожу, что это слово "действие". | *3. Теперь находим антоним к слову "мысль", то есть к обьекту Х, это будет обьект F. Я нахожу, что это слово "действие". | ||
− | *4.Наконец, находим общее между словами "идея" и "действие", то есть коньюнкцию обьектов T и F, это будет обьект U. Я выбрал слово "фанатизм". | + | *4.Наконец, находим общее между словами "идея" и "действие", то есть коньюнкцию обьектов T и F, это будет обьект U. Я выбрал слово "фанатизм". Таким образом мы получаем следующий рисунок: остаются невыясненными обьекты N и Z. Для их определения сначало выясним, является ли октаэдр синтезирующим или анализирующим. |
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | остаются невыясненными обьекты N и Z. Для их определения сначало выясним, является ли октаэдр синтезирующим или анализирующим. | + | |
*5. Чтобы это определить необходимо определить [A] является ли коньюнкция обьекта T и обьекта F - истинной, хотя обьекты и несравнимы между собой и [B] является ли коньюнкция обьектов F и U - ложной, хотя обьекты также несравнимы между собой. | *5. Чтобы это определить необходимо определить [A] является ли коньюнкция обьекта T и обьекта F - истинной, хотя обьекты и несравнимы между собой и [B] является ли коньюнкция обьектов F и U - ложной, хотя обьекты также несравнимы между собой. | ||
− | Особенность в том, что однозначный ответ получить не удается, но общую тенденцию можно проследить, потому что коньюнкций две. Здесь, однозначность булевой логики как-бы размазывается между обьектами T,F и U из-за того, что эти обьекты трудно сравнивать. | + | Особенность в том, что однозначный ответ получить не удается, но общую тенденцию можно проследить, потому что коньюнкций две. Здесь, однозначность булевой логики как-бы размазывается между обьектами T,F и U из-за того, что эти обьекты трудно сравнивать.<br> В случае если утверждения [A] и [B] - истинны - мы имеем синтетическое направление октаэдра, если же ложны - анализирующее направление октаэдра. |
− | + | ||
В рассматриваемом случае мы получаем - аналитическое направление, так как между обьектами T и F ("идея" и "действие") нет какой-либо логической общности. А между обьектами F и U (действие и фанатизм) - общее имеется. Конечно-же, с моей точки зрения. | В рассматриваемом случае мы получаем - аналитическое направление, так как между обьектами T и F ("идея" и "действие") нет какой-либо логической общности. А между обьектами F и U (действие и фанатизм) - общее имеется. Конечно-же, с моей точки зрения. | ||
− | *6. Выстраиваем символы связи обьекта N. Мы можем это сделать однозначно, ибо определили, что октаэдр анализирующий, таким образом выстраиваем по второму символу. | + | *6. Выстраиваем символы связи обьекта N. Мы можем это сделать однозначно, ибо определили, что октаэдр анализирующий, таким образом выстраиваем по второму символу. Таким обазом обьект N - это то, что сравнимо и является идеей Tu, |
− | Таким обазом обьект N - это то, что сравнимо и является идеей Tu, | + | |
не сравнимо и не является мыслью Xn и не является фанатизмом Uf. По моему мнению - это "гуманизм". Таким образом определим обьект N - "гуманизм". | не сравнимо и не является мыслью Xn и не является фанатизмом Uf. По моему мнению - это "гуманизм". Таким образом определим обьект N - "гуманизм". | ||
− | |||
*7. Аналогично выстраиваем связи по второму символу и определяем обьект Z - результирующий обьект. | *7. Аналогично выстраиваем связи по второму символу и определяем обьект Z - результирующий обьект. | ||
Таким образом, обьект Z - это, | Таким образом, обьект Z - это, |
Версия 21:06, 16 февраля 2016
Один пример создания субьективного октаедра из слова "мысль", посредством связок "НЕ", "СРАВНИМО", "ЯВЛЯЕТСЯ".
- 1. Выбираем исходное слово, в нашем случае, - слово "мысль". Это обьект Х.
- 2. Построение начинаем с обьекта Т, для этого ищем синоним к слову "мысль", - это слово, по моему мнению, - слово "идея".
- 3. Теперь находим антоним к слову "мысль", то есть к обьекту Х, это будет обьект F. Я нахожу, что это слово "действие".
- 4.Наконец, находим общее между словами "идея" и "действие", то есть коньюнкцию обьектов T и F, это будет обьект U. Я выбрал слово "фанатизм". Таким образом мы получаем следующий рисунок: остаются невыясненными обьекты N и Z. Для их определения сначало выясним, является ли октаэдр синтезирующим или анализирующим.
- 5. Чтобы это определить необходимо определить [A] является ли коньюнкция обьекта T и обьекта F - истинной, хотя обьекты и несравнимы между собой и [B] является ли коньюнкция обьектов F и U - ложной, хотя обьекты также несравнимы между собой.
Особенность в том, что однозначный ответ получить не удается, но общую тенденцию можно проследить, потому что коньюнкций две. Здесь, однозначность булевой логики как-бы размазывается между обьектами T,F и U из-за того, что эти обьекты трудно сравнивать.
В случае если утверждения [A] и [B] - истинны - мы имеем синтетическое направление октаэдра, если же ложны - анализирующее направление октаэдра.
В рассматриваемом случае мы получаем - аналитическое направление, так как между обьектами T и F ("идея" и "действие") нет какой-либо логической общности. А между обьектами F и U (действие и фанатизм) - общее имеется. Конечно-же, с моей точки зрения.
- 6. Выстраиваем символы связи обьекта N. Мы можем это сделать однозначно, ибо определили, что октаэдр анализирующий, таким образом выстраиваем по второму символу. Таким обазом обьект N - это то, что сравнимо и является идеей Tu,
не сравнимо и не является мыслью Xn и не является фанатизмом Uf. По моему мнению - это "гуманизм". Таким образом определим обьект N - "гуманизм".
- 7. Аналогично выстраиваем связи по второму символу и определяем обьект Z - результирующий обьект.
Таким образом, обьект Z - это, то, что сравнимо и является "гуманизмом"; то, что сравнимо и не является "идеей"; то, что не сравнимо, но является "действием"; то, что не сравнимо, и не является "фанатизмом"; Я считаю, что это "творчество". Обьект Z - это "творчество". Окончательно получаем.
еще раз кратко алгоритм построения октаэдра:
- 1.Выбираем исходный обьект X.
- 2.Находим к нему синоним. Это обьект T.
- 3. Находим к T антоним. Это обьект F.
- 4. Находим общее между обьектами T и F .Это обьект U.
- 5. Определяем направление обхода символов октаэдра (синтетическое S или анализирующее A), по парам слов (T,F) и (F,U).
- 6. Выстраиваем символы связи слова N (к обьектам X, T и U). Определяем слово обьекта N.
- 7. Выстраиваем символы связи слова Z (к обьектам N, T,F и U). Определяем слово обьекта Z.